miércoles, 8 de mayo de 2013





DISEÑO DE UNA ÓRTESIS PARA PACIENTE CON LESIÓN DE LA MÉDULA ESPINAL A NIVEL C5 QUE REQUIERE ESTABILIZACIÓN DEL PULGAR EN POSICIÓN PINZA AGARRE.




Población de estudio: paciente con lesión de la médula espinal a nivel C5 y se requiere estabilizar el pulgar en oposición pinza de agarre.



INTRODUCCIÓN

El sistema óseo-articular del miembro superior se presenta como uno de los sistemas con mayor complejidad en la anatomía humana y la necesidad de presentar soluciones de recuperación de deficiencias motoras, conduce a involucrar las técnicas de ingeniería para desarrollar planes de tratamiento eficaces que mejoren y consideren en mayor grado todos los factores involucrados en la biomecánica de esta extremidad.


El estudio del movimiento del cuerpo humano en condiciones normales, es la base de la terapéutica de lesiones neuro-musculares en la rehabilitación de pacientes. Una de las lesiones neuro-musculares más común es la parálisis o la pérdida de la movilidad voluntaria en una parte del cuerpo de manera transitoria o permanente, originada por una enfermedad o lesión periférica o central. Durante la enfermedad o lesión el paciente experimenta alteraciones de la sensación, que pueden variar desde la disminución de la sensibilidad hasta la pérdida total de la sensación, además de la incapacidad de controlar algunos músculos, que se tornan rígidos y pueden llegar a atrofiarse.



Se puede distinguir parálisis en niveles bajos y altos de los nervios cubital, radial y mediano, así como combinaciones de estas. Las deformaciones en las estructuras del sistema musculo esquelético (huesos, músculos y articulaciones), ocasionadas por estos trauma, son tratadas por la ortopedia con métodos de rehabilitación donde se puede incluir el uso de férulas como un alternativa de solución; la férula es empleada para la inmovilización y/o ejercitación de la parte afectada (luxada o paralítica), que conviene mantener en reposo, en buena posición o en descarga.
 

De acuerdo a la Organización Internacional de Estándares (ISO), una órtesis es un dispositivo utilizado para soportar, alinear corregir deformidades, con el fin de  modificar las características funcionales o estructurales del sistema neuronal–muscular–esquelético.




IDENTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD

Las personas que han sufrido una lesión completa de la médula espinal en C5, suelen presentar un movimiento “falso” de tenodesis como resultado del encogimiento natural de los tendones flexores. Esto puede aumentar la dependencia física del sujeto y dificultarle el uso de ayudas técnicas.


La extensión de la muñeca provoca la flexión natural de los dedos y la aducción y flexión del pulgar. La flexión de la muñeca hace que los dedos se extiendan en todas las articulaciones y provoca la abducción y extensión del pulgar;  la tenodesis ocurre de forma natural a veces es necesario facilitarla para asegurarse de que los tendones realicen contracción con eficacia, específicamente los flexores del pulgar.


Figura 1. Patrón pasivo de tenodesis.


  
 Figura 2. Extremidad superior con tenodesis.
 
En la actualidad existen férulas tipo tenodesis que son dispositivos (abarca el antebrazo, la mano y los dedos I a III) que facilitan el patrón de agarre, para las personas que presentan secuelas de cuadriplejia o lesiones a nivel de C5-C6, y que no logran realizar un movimiento voluntario de los dedos, pero conservan la capacidad de flexionar y extender su muñeca.  

Figura 3. Férula tipo tenodesis.


DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
En la actualidad no se encuentran  escuelas especializadas en órtesis, solo tres reciben reconocimiento de la Sociedad Internacional de Ortésis y Prótesis (ISOP); se presenta una problemática relacionada con las terapias e instrumentos de rehabilitación de pacientes con parálisis de miembros superiores, es por eso que se debe contar con los instrumentos portátiles que apoyen y ayuden en el proceso de rehabilitación muscular (a fin de restaurar su movilidad) y articular de miembros superiores, con la selección apropiada de materiales, diseño ergonómico y teniendo en cuenta las variables antropométricas del individuo y las capacidades de estos equipos.
Así mismo las personas que presentan problemas en las extremidades superiores, especialmente las manos son susceptibles a sufrir de contracturas la elevación y rotación externa del hombro, la extensión del codo y la prono-supinación del antebrazo.


Se debe prestar atención a la mano de estas personas a través de uso de férulas, manoplas y rodillos, las cuales permiten mantener la extensión de la muñeca, los balances de las articulaciones mecarpofalángicas libres, la amplitud del primer espacio interdigital y además estimular el acortamiento de los tendones flexores comunes más profundos de los dedos para facilitar, en la etapa de rehabilitación, el aprendizaje de la pinza por efecto de la tendonesis.


 DISEÑO
Para el diseño del prototipo de la férula, es necesario tener en cuenta diversos aspectos naturales, los cuales deben contribuir satisfactoriamente en la búsqueda de un adecuado diseño a partir de la  selección adecuada de los materiales, diseño ergonómico y teniendo en cuenta las variables antropométricas del individuo buscando solucionar la lesión del paciente.

La férula que se diseñará, permitirá la postura adecuada de la extremidad superior, tendrá la capacidad de rehabilitar, libertad y el control del movimiento en todas las articulaciones (flexión-extensión de la muñeca y dedos), así como promover la posición de los movimientos normales y el paciente alcanzar cierta independencia en actividades de higiene, de escritura, y de alimentación.

Los mecanismos básicos de operación para el  prototipo se basaran  en criterios y variables de importancia que permitan obtener un producto sencillo, funcional, innovador, ligero, duradero y compacto. La adaptabilidad permitirá una colocación y acomodo de la férula en el paciente, incentivando una disminución de los factores psicológicos negativos y de inseguridad, factores cosméticos (forma, tamaño, volumen y peso adecuado) también son considerados en el diseño, al igual que otros factores tales como: ruido, costo, capacidad de movimiento, capacidad prensil y procesos de fabricación y ensamblaje.

- Criterios: 
Tabla 1. Criterios

La etapa de diseño del prototipo de la extremidad superior se puede observar en el siguiente vídeo:

Como procedimiento experimental se desarrolló un modelo 3D a escala real (1-1) del miembro superior que se dispone a ser intervenido dentro del plan de soporte de movilidad para un paciente con una lesión lumbar.

Se implementó el uso de la herramienta FastScan, es un sistema portable de eficaz uso para sedimentar un estudio 3D de cualquier objeto en un ambiente determinado, su funcionamiento se basa en por medio de dos cámaras unidireccionales capturar en tiempo real el reflejo de un haz de luces emitido hacia el objeto que se pretende escanear, proporciona una nube de puntos, donde cada punto equivale a una posición dentro de un marco de referencia establecido guiada por el punto exacto en donde se refleja el haz de luz; los datos de cada haz/punto son redirigidos a un ordenador que cuenta con el software consecuente para interpretar la información que este transductor genera.

Figura 4. Herramientas utilizadas.
 En el prototipo 3D que se pretende obtener se realiza la toma de datos con una persona que no presenta ningún tipo de deficiencia muscular o motora, ninguna patología asociada a la limitación de movimientos. Se siguen recomendaciones determinantes, que prestan los manuales para la toma de datos adecuada como: la superficie no puede ser de tez oscura, de lo contrario el escáner no la tomara de forma correcta, el objeto debe permanecer totalmente inmóvil, se debe procurar realizar la toma de datos de forma certera para evitar un gran número de puntos en el diseño, etc.

Nuestro procedimiento.
Nube de puntos adquirida, tras establecer el sistema en condiciones óptimas para escanear, los datos adquiridos reflejan la forma del objeto sometido al haz de luces, en nuestro caso la mano derecha en posición de pinza. Cabe recalcar que presenta a su alrededor unos datos que no son objeto de estudio para el desarrollo del modelo en 3D, y serán suprimidos, de cierta forma en el procedimiento mostrado a continuación.

Figura 5. Diseño de la mano escaneada en nube de puntos.
Se ejecuta el asistente de preparación de mallas para darle solides a la nube de puntos adquirida por medio de la herramienta ScanTo3D del programa SolidWorks, y seleccionamos dicha nube que se desea preparar o limpiar.

Figura 6. Diseño utilizando las mallas para dar solides a la nube de puntos.
Paso siguiente se le da una orientación automática a la nube de puntos o por consiguiente una orientación acorde al criterio como se desea trabajar el diseño.

Ahora en los siguientes tres pasos siguientes se pretende eliminar dichos datos reflejados que no son incluidos dentro de la elaboración de diseño, llamados ruido en la adquisición, sin ellos el modelo tomara la forma deseada, de lo contrario estos puntos extraños le restaran a la forma que queremos obtener y complicara nuestro diseño. 

Figura 7. Eliminación de datos que no serán incluidos en el prototipo.
Ahora viene la parte de simplificación de puntos, aquí podemos disminuir el número de puntos totales diferentes a los que se adquirieron con la toma, y con una especificación de uniformidad  prestada por el programa el modelo se presta para una forma más definida.

Figura 8. Simplificación de puntos de la mano.

Muestra a continuación parcialmente hacia donde va orientado el fin del diseño, con ayuda de la herramienta ahora se debe definir la suavidad de la superficie del mismo, para que no tome una apariencia cristalina, o deforme. Y por medio de la herramienta orientada taladro se realizara el complemento de aquellos planos que no quedaron entrelazados.

Figura 9. Orientación del prototipo.
Este es el diseño final logrado después de cada uno de los pasos del asistente de mallas, se tiene la base principal para generar a partir de él, un modelo físico, cuya silueta actuara como molde para el desarrollo de la alternativa de solución que bajo criterios de diseño se logre identificar como más fiable.

Figura 10. Diseño final.


Posteriormente, y con el diseño final logrado mediante cada uno de los pasos del asistente de creación de mallas de SolidWorks, guardamos nuestro sólido como archivo *.STL, para ser abierto en otro software denominado Autodesk 123DMake, el cual, nos permitió transformar nuestro diseño final en un patrón de corte mediante instrucciones de montaje en una creación física.

Figura 11. Diseño importado al software 123DMake.


La facilidad que brinda este programa y la comodidad a la hora de trabajar con él, es de carácter destacable, el modelo y cualquier objeto de diseño 3D puede ser seccionado al deseo del usuario del software, como primer paso se debe identificar el material con el que se va a proceder a trabajar, en este caso, el material es MDF con un espesor de 3 mm, este material no se encuentra especificado dentro de la base de datos o librería del programa, por lo cual, debemos crear las especificaciones de este material; para el modelo en sección  se puede implementar una sección de bloques interconectados o una sección de capas; nuestro diseño se realizó en una sección de capas para posteriormente ser interconectado de manera manual con ayuda de un agente adherente.

Figura 12. Capa a capa se desarrolla y se da forma al modelo.

Otra gran ventaja es que el software te enumera e identifica cada una de las piezas y te genera una guía de cómo se deben interponer una sobre otra cada una de ellas, hasta llegar al modelo solido. 

Figura 13. Modelo solido.



Después de realizada la adecuada configuración de nuestro diseño final en el programa Autodesk 123D, lo guardamos nuevamente, esta vez como un archivo tipo PDF, con el fin de llevar este archivo al programa INSKCAPE, que nos facilitaba el organizar las piezas de tal manera que se pudiera reducir la cantidad de material invertido en el diseño.   

A partir del diseño de planos generado por INSKCAPE se guarda de nuevo en formato .dxf, esta vez para ser abierto en el software utilizado por la máquina de corte láser de la Universidad Autónoma de Occidente. La máquina de corte láser, es una máquina cuya fuente de energía es un láser que concentra luz en la superficie de trabajo. Una de las ventajas de la utilización de esta  máquina, es que su accionamiento es robotizado, para mantener constante la distancia entre el electrodo y la superficie exterior de la pieza, tal y como lo apreciamos en el siguiente vídeo  Cabe resaltar que el corte de cada una de las piezas se realizó sobre material conocido como MDF, con espesor de 3.0 mm.





Figura 14. Resultado de los cortes.


Una vez realizados los cortes para todas las piezas, llevamos a cabo el proceso de ensamblaje de cada una de las piezas.

                       Figura 15. Resultado de los cortes.

Paso a paso se realizo el acople entre cada una de las piezas previamente cortadas, se utilizo un adherente denominado bóxer, se tuvo en cuenta con ayuda de la herramienta del software 123DMake "Pasos de ensamblaje" cual seria la posición correcta de la pieza.







Figura 16.Paso a paso.

Figura 17.Modelo físico final.



24 comentarios:

  1. Un paciente con lesión en de la médula espinal C5, tiene una disminución o pérdida de sensación y movimiento por debajo de este segmento cervical. Por otra parte en el diseño del prototipo se debe tener en cuenta el proceso de rehabilitación, con conocimientos previos en traumatología, ortopedia, antropometría, etc. para que la órtesis diseñada sea considerada como una alternativa adecuada, mejorando la condición muscular de la extremidad superior, además de garantizarle seguridad al paciente cuando la esté utilizando.

    Así mismo la órtesis debe promover una extensión de la muñeca o en su defecto, evitar la flexión de esta, para ayuda a recuperar la funcionalidad de aquellas articulaciones que se encuentran comprometidas a través un patrón de agarre.

    Ana Milena Larrahondo Ocoró

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bien. No veo documentado el proceso de creación del modelo mediante fabricación digital...

      Eliminar
    2. Profe esa parte no se incluyó porque se tuvo un error en la captura, cuando se tenga todo este proceso (captura y corte) se incluirán en el blog.

      Eliminar
  2. La información presentada por el grupo esta muy bien, las alternativas presentadas son excelentes, en mi opinión elegiría la alternativa 1 por el dinamismo del prototipo que permite la generación de ciertos movimientos en la mano y los dedos. El material utilizado en esta alternativa es de fácil acceso para que el grupo no se encuentre con barreras y es económico, moldeable, lo cual no eleva los costos del prototipo para que este sea factible para las personas en esta situación de discapacidad.
    Atentamente: Karolina Cano Cardona.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buen aporte. Qué opinan los diseñadores?

      Eliminar
    2. Karolina muchas gracias por tu opinión, es por este motivo que nuestro objetivo es buscar un diseño que apoye, facilite y solucione satisfactoriamente la lesión del paciente, a partir de un material liviano, económico y de fácil uso; además el prototipo diseñado debe ser asequible al paciente.

      Eliminar
  3. El grupo tiene una gran documentación respecto al problema, lo cual hace para el lector entender la problematica.
    La alternativa 1 por el uso de mecánismos que ayudan a producir el movimiento de la mano en pinza, buscando dominar el movimiento de los dedos, es la más indicada a desarrollar. Buena alternativa de solución

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tomar el tiempo para identificar el contenido del blog, y elogiar nuestro esfuerzo; concuerdo con lo que mencionas de propiciar el movimiento de la mano en pinza por la alternativa 1, es en sí, el objetivo de cada uno de las alternativas propuestas, ahora, tenemos que tener en cuenta que no solo la funcionalidad nos determina el tomar esta opción como la más viable, como conocemos ya en la función de desempeño, se incluyen también los factores de geometría y características del material, y es una parte importante en el proceso que lleva a tomar la decisión final, esta alternativa está orientada a cumplir en cierta manera con cada uno de estos parámetros de una manera un poco más eficiente que las demás alternativas.

      Oscar Iván Cortés V.

      Eliminar
  4. Cabe resaltar que lesiones en C5 no sólo ocasionan limitaciones del tipo anteriormente descrito. Sino que también ocasionan pérdida de la sensibilidad por debajo del cuello y a nivel anterior en el hombro incluyendo el borde lateral de la parte superior del brazo hasta el codo. También, se ven afectados músculos supra e infraespinoso, deltoides, romboides y bíceps, que realizan abducción del brazo y flexión del antebrazo, respectivamente. Síntomas respiratorios por parálisis diafragmática en lesiones que se sitúan entre C3 y C5 al provocar limitación de los movimientos inspiratorios y por tanto, insuficiencia respiratoria.

    Considero que la alternativa de solución escogida es muy útil para pacientes con lesión de este tipo, ya que les permite recuperar parcialmente la movilidad, libertad y control del movimiento. El objetivo de esta propuesta es mejorar el pronóstico de dichos pacientes generándoles comodidad y una posible solución a esta patología.

    Jhonatan Zapata Franco

    ResponderEliminar
  5. La información que se presenta es muy buena, caracterizan correctamente la problemática, Entiendo que las lesiones en C5 ocasionan limitaciones en la sensibilidad y causa movimientos involuntarios, pero permite flexión y extensión de la muñeca, considero que la alternativa escogida cumple con los criterios: cosmesis- diseño agradable y no permite al usuario no sentirse excluido, costo: económico debido al material que usaran para la implementacion. Control: me parece que el diseño si controla las alteraciones del usuario al realizar movimientos involuntarios y no causa otras problemáticas. pero me parece que si puede producir un alto costo energético al impedir los movimientos indeseados.
    yurani zuleta

    ResponderEliminar
  6. La alternativa escogida cumple con el proceso de selección de acuerdo a las 4 C's. Pero lo que más afianza su elección es la posibilidad que tiene el paciente de recuperarse aprovechando que puede realizar movimientos con su muñeca, pero por lo que tengo entendido es un material barato pero toxico ya que su materia prima es el cloro y al estar en contacto con el usuario no se si podría generar consecuencias, les pido el favor de que me saquen de duda.

    ResponderEliminar
  7. Desde mi punto de vista su publicación tiene un alto contenido de investigación, puesto que se define la problemática y las alternativas a evaluar de manera clara, concreta y evidenciando el detalle que dan a la explicación dirigida al pleno entendimiento del lector.

    Adicionalmente en cada una de las alternativas de solución se empleó de manera adecuada el criterio de las 4 C; de ahí que estoy de acuerdo con la alternativa de solución seleccionada. La única notación que les hago es que reflexionen acerca del material a utilizar para el diseño de la férula.

    ResponderEliminar
  8. Es de resaltar la clara definición de la problemática y sobretodo los movimientos, músculos y tendones a los que específicamente van a atacar, esto es muy importante y valioso, ya que si se define y justifica bien desde la parte anatómica el diseño, esta totalmente asegurada la producción muy buena de su órtesis.

    La alternativa de solución planteada por ustedes, a mi criterio es la mejor opcionada como solución definitiva ya que no limita a la persona a al momento de desarrollar sus tareas diarias. Ese termo-plástico es mejor que lo revalúen, ya que puede producir escaras. Es mejor que usen como sugerencia un material llamado foam, o que usen una tela rellena con espuma hipoalegénica y adentro de este si la lámina del termo-plástico o una lámina maleable de aluminio interna, pero con el mismo diseño geométrico.

    ResponderEliminar
  9. La problemática está muy bien definida y fundamentada, las propuestas de alternativa para solución, se evalúan de manera clara y concisa permitiendo identificar importantes criterios de diseño, los criterios de las 4 C se cumplen a cabalidad, estoy de acuerdo en la alternativa escogida, de acuerdo a mi compañera Cindy, deberían revisar el material a implemenntar para el diseño del dispositivo.

    ResponderEliminar
  10. El planteamiento de cada una de las alternativas esta muy bien especificado. Ya sabemos que la alternativa escogida es la primera, pero no hay unos criterios de selección bien definidos, en donde muestre el contraste con respecto a las demás alternativas. Aunque esta bien definido cada aspecto, creo que se hace necesario el contraste con las demás alternativas.

    ResponderEliminar
  11. De acuerdo a las tres alternativas propuestas, creo que la segunda puede generar un impacto negativo en cuanto a la cosmesis de la férula, es decir, que puede generar un rechazo de parte de los usuarios por su estructura física.
    En cuanto al control, costo y confort, las tres propuestas planteadas cumplen con estos requisitos y puede ser de manera muy útil para el usuario que presente alguna patología.
    En cuanto a la alternativa seleccionada, el material que se escogió es un material de bajo costo, con un peso relativamente bajo para el uso generando bajo costo energético por parte del usuario; igualmente este material es muy adaptable a cualquier cambio que se presente y permite alta movilidad del paciente, no impidiendo las labores. Esta alternativa de solución cumple el criterio de las 4C's para un buen desarrollo de la órtesis.
    Carolina Isaza

    ResponderEliminar
  12. Al igual que mis compañeros, considero que han realizado una buena documentación de la problematica, lo cual es un factor importante para la realización de cualquier alternativa. La alternativa 1 que fue seleccionada, presenta un diseño que proporciona estabilidad en las articulaciones metacarpofalángicas y en la muñeca permitiendo el control de movimientos como flexión, sin embargo no se en que medida la parte de la ferula que une los diferentes refuerzos limitaría el movimiento de extensión en los dedos, en caso de hacerlo esto podría ocasionar una disminución del confort en la persona. Con respecto a la cosmesis considero que da discreción a la persona ya que su sencillez permite no llamar mucho la atención de los demas, otro punto a favor de la discreción es que la unión de los soportes se encuentra en la parte palmar de la mano. En cuanto al costo metabólico considero que no sería elevado y por el contrario daría un soporte a los movimientos impidiendo el gasto de energia en movimientos innecesarios como el temblor de la mano, en la parte económica considero que no sería muy elevada debido al material, pero al igual que mis compañeros considero que se debe analizar más las propiedades del mismo para estar completamente seguros de los efectos que podría tener sobre la persona.
    Att: Diana Martínez

    ResponderEliminar
  13. Con lo planteado en el Blog esta claro el panorama a trabajar y las variables que afectan a los pacientes con lesión en la médula espinal C5, en la alternativa de solución propuesta es importante buscar un material que no genere ningún tipo de alergia y que permita ajustarse según sean las especificaciones anatómicas del paciente, teniendo en cuenta que durante el uso de la órtesis puede presentar modificaciones (Aumento de peso).
    Considero que es importante mostrar los factores de selección desde el punto de vista numérico para tener un mayor énfasis en la importancia de la selección.

    ResponderEliminar
  14. Se puede notar que están bien documentados frente a la problemática, y saben exactamente que problema tratar. El problema en cuanto a la elección de la alternativa, es que a pesar de que seleccionan la alternativa 1 por medio de los criterios de las 4C, no se puede ver claramente cuales fueron las ponderaciones para cada uno de estos, y por ende, se podría decir que fue una decisión bastante subjetiva, sin querer decir que la alternativa 1 no sea la adecuada, de hecho estoy de acuerdo con la escogencia, pues es una órtesis que rehabilita, pero que además, permite el movimiento del usuario, dado que no es una órtesis rígida.

    ResponderEliminar
  15. Estoy de acuerdo con la elección hecha en cuanto a la alternativa, ya que soluciona el problema a tratar, permitiendo movilidad. Pero me perece muy subjetiva la selección ya que no se muestra una evaluación de las 4c, sino que simplemente se comenta. Es decir, no hay claramente una comparación en cuanto a la evaluación de las alternativas, de modo que se pueda ver si realmente fue la que mejor desempeño tuvo en la evaluación.

    ResponderEliminar
  16. Muchas Gracias compañeros por sus buenos aportes. en cuanto al material, se escogio este ya que generalmente es de bajo ocsto y ya se a utilizado para la fabricacion de ortesis. de igual manera estaremos investigando si sus componentes pueden alterar la piel del paciente.

    Lina Villamarin

    ResponderEliminar
  17. Alternativas de solución bien documentadas y viables para la solución de la problemática. Estoy de acuerdo a la selección de la alternativa de solución 1 como alternativa a implementar debido a que le permite al usuario tener movilidad en su extremidad afectada solucionando la problemática de forma efectiva

    Atentamente: Juan David Ascúntar

    ResponderEliminar
  18. mmm me parecio muy interesante la propuesta, y concuerdo con con tros compañeros que esta desarrollada de acuerdo a las 4 C's.
    sin embargo el material segun una funcion de desempeño tiene que tener por obligacion un alto grado de biocompatibilidad, y el que mencionan "policloruro de vinilo" se considera nocivo para las personas por lo tanto si presenta por minimo que sea un grado de toxicidad la alternativa debe o modificarse o descartarse.
    Juan Sebastian Gonzalez

    ResponderEliminar